Vi är alla medvetna av exakt hur fruktansvärda förfalskningar är: de stöder terrorism, stöder skadlig miljö och arbetspraxis, bryta upphovsrättslagar och balansera ut Vilken utveckling modemarknaden gör när det gäller hållbarhet. Vi har också upptäckt (mestadels) hindrar oss från att köpa förfalskningar (oavsett exakt hur tilltalande den kvinnan Dior går för £ 30 utseende).
Men medan vi förstår borrningen när den berör förfalskningar, finns det ett helt annat spel mellan high-end modehem när det gäller “inspirerade” eller imiterade mönster, dvs. sådana som inte är strikt repliker, men för alla syften som As As As The Imited ” Sam som ändamål, i huvudsak exakt samma väska. Så exakt hur bryter dessa “inspirationer” inte de lagstiftning som förfalskningar vanligtvis gör? Tja, Amanda förklaras på lämpligt sätt, liksom jag citerar,
”… varumärke skyddar registrerade varumärkesidentifierare (till exempel Louis Vuitton Monogram), medan upphovsrätten skyddar intellektuell bostads- eller kommersiell egendom samt innovativt arbete (den allmänna stilen såväl som formen på den snabba väskan). Precis som alla typer av andra affärer, glädjer modedesigners i varumärkessäkerhet på deras namn såväl som logotyper, men till skillnad från musiker såväl som författare, har de ingen typ av upphovsrättssäkerhet på sitt arbete. Enligt lagen klassificeras mode lika bra för att få extra skydd. ”
Det är denna fördel som “inspirerade” stilar tar, särskilt till pengar på trender. Puchväskor populariserades i slutet av 60 -talet såväl som början av 70 -talet, även om den allra första stora designern som introducerade en till sin sortiment var Maison Margiela. Nu imiteras formen av sådana som Marc Jacobs, Mansur Gavriel såväl som naturligtvis Bottega Veneta. I själva verket, om det inte var för dessa mönster, skulle detta mönster troligen inte vara ett mönster alls. För, du vet, det skulle inte finnas tillräckligt utbud för efterfrågan. Eller så slutar vi med något i linje med Birkin. Jag tappar.
Men detta spel av imitationer är faktiskt inte ett nytt fenomen i handväskan. Varumärken har kopierat sig ett tag nu, som den nuvarande besattheten av att återuppliva arkivdesigner, som tekniskt borde klassificera som imitationer. Vad vi är intresserade av är emellertid de plånböcker som har många typiskt stimulerade imitationer från andra, främst samtida (men på vissa fall lyxiga) märken genom tiderna. Så utan ännu mer Ado, låt oss gräva in!
Hermès birkin
Medan kronan på “den många förfalskade väskan någonsin” förmodligen skulle gå till Chanel -klaffen, skulle den av den mest “imiterade” väskan på samma sätt gå till Birkin, eftersom du inte bara stöter på dess många dupes från samtida etiketter , som Michael Kors Hamilton eller Tory Burch Lee Radziwill, men på samma sätt från det mycket mer dyrda segmentet, som Saint Laurent Sac de Jour, Mulberry Bayswater, Ralph Lauren Ricky samt Dior Diorever. Hermès Kelly har till jämförelse haft mycket färre spinoffs som det, men en av de närmaste likheterna är Chanel “Kelly” (även om Chanel aldrig officiellt kallade det med detta namn).
Hermès Birkin
Via FashionPhile
SHOPPA NU
Saint Laurentkornig kalvskinn nano sac de jour
Via FashionPhile
1 175 $
Chanel traditionell klaff
Jag menar verkligen, vem har inte kopierat täcken, eller hur? Alla har någon version av det i sina sortiment, vare sig de är på plånböcker, skor eller redo att bära, men vi funderar på handväskor (naturligtvis). Ta bara Chanels klaff och lägg en hel del tappar på den, liksom BAM! Du har Valentino Rockstud Spike -väskan. Satsa att du inte såg det komma. Dessutom kan till och med kvinnan Dior ha tagit lite motivation från Chanel för sitt Cannage -mönster (men naturligtvis tror vi att det ursprungligen kom från Napoléon III -stolarna i Christian Dior’s Avenue Montaigne Residence).
Chanel Medium dubbel klaff
Via FashionPhile
11220 $
Valentino Rockstud Spike tar påsen
Via FashionPhile
2 090 $
Fendi baguette
Små armhålväskor har funnits eftersom 50-talet dock träffade den avancerade modescenen tack vare Fendi. Någon gång eftersom den här ultrakatiska handväskan kom ut 1997 har den hittills fått imitationer, liksom några av dess mycket mer främsta “inspirerade” motsvarigheter har grenat ut för att producera sitt eget utbud av imitationer. Dior -sadeln 1999, till exempel, utnyttjade i huvudsak exakt samma design, båda slutade med att bli med på såväl sex som staden. Å andra sidan kan den lilla Dior-sadeln/Pochette kallas Diors version av den uber-coola samt antyda flickor-berömda Louis Vuitton Pochette. Snabb framåt till 2019, där du ansluter en rem, en telefonpåse, samt en mynthandväska till en LV -pochette, såväl som plötsligt har du multi pochette accessoires. Väskan kan ha sitt ursprung i TRAditional Pochette, men Multi Pochette ryktas verkligen att påverkas av väpnade styrkor taktiska väskor som gör att du kan anpassa din bär.
Fendi Zucchino Small Mom Baguette
Via FashionPhile
650 $
Louis Vuitton Monogram Cherry Blossom Pochette Accessories
Via FashionPhile
1 385 $
Cher Horowitzs lilla ryggsäck
Bild genom glamour
Vilket märke var det från? Ingen verkar veta. Men det hindrade inte Prada från att skapa en mini-version av sin utilitaristiska nylonryggsäck, eller Gucci för att göra en liten bambu-ryggsäck, eller Louis Vuitton från att slå logotyper på en såväl som Palm Springs (varför kallas det det ?), Liksom innan du förstår det, tävlar praktiskt taget varje designer för att krympa sina ryggsäckar. Men den här gången runt listan av designers som verkar känna sig “inspirerade” är faktiskt oändlig: vilket märke har inte ett i sin sortiment? Uppenbarligen ingen.
Chanel Shearling Quilted Little Mountain ryggsäck
Via FashionPhile
SHOPPA NU
Monogrambelagd duk
Louis Vuitton såväl som Goyard gjorde det allra första med stammar, liksom snart Gucci samt Fendi följde kostym, liksom sedan Michael Kors, Tory Burch, samt tränare gick med på rolan. Så gjorde Givenchy på en punkt, liksom nu Balmain gör det också (som ser misstänksamt ut som Givenchy), liksom plötsligt Gucci samt antagande stämmer varandra över exakt hur lika deras övergripande G: er är. Är jag den enda personen som upptäcker detta roliga?
Louis Vuitton Neo Neverfull GM
Via FashionPhile
1 780 $
Gucci GG Ultimate Monogram Ophidia Köp Tote
Via FashionPhile
1 275 $
Maison Margiela Glam Slam
Vid någon tidpunkt konvergerade Glam Slam -väskan av Maison Margiela såväl som det stora läckra lädergaget från Max Maras pasticcino -sort för att skriva Bottega veneta -påsen såväl som det efterföljande kudd/pufferspåse som Marc Jacobs design verkligen verkade vara att vara att vara att vara att vara sover på. Nu är alla från Saint Laurent (med Puffer Loulou) till Chanel (19) såväl som Fendi (den allra första väskan) på den. Detta är verkligen det mest bekväma mönstret i gäng.
Maison Margiela Red Carpet Glam Slamcross-body Bag
Via MatchesFashion
1 370 $
Bottega Veneta kedjanspåsen
via Bottega Veneta
3 690 $
Dior Book Tote
Fram till nyligen verkade det som om väskor inte kunde få någon typ av mindre, men Jacquemus och Chanel visade oss ständigt fel. Men 2018 erbjöd Maria Grazia Chiuri oss med antitesen om mikroväskan samt introducerade Dior -boken – en enorm, rymlig såväl som definitivt kvadrat/rektangulär bär såväl som snart såg motiv av den komma från allt från alla Olika riktningar, som Louis Vuitton Onthego samt Balenciaga Bazaar. Perk pekar om du på samma sätt hanterar för att emblazon logotypen med starka bokstäver över framsidan, som Fendi Sunshine Shopper.
Dior Book Tote
Via FashionPhile
2 830 $
Fendi Medium Sunshine Consumer Tote
Via FashionPhile
2,595 $
Det har hävdats att det finns lite originalitet kvar i mode, liksom att replikera såväl som att imitera verkar vara metoden framåt. Men är det något som borde demoniseras? Jag är inte så säker. Tillbaka i IT-väskens ålder belastades designers alltid med uppgiften att komma med nästa “nya” sak, vilket ledde till uppriktigt obehagligt (och i vissa fall tvivelaktiga) handväskor som Chloé Paddington, Louis Vuitton Motard Firebirdfird eller moschino-skräpan. Men nu flyttar vi till en vänligare marknad där du kan kolla in exakt samma stil från olika märken och när det gäller den samtida marknaden, för köpare att prova ett specifikt mönster innan kostar tusentals på något de kanske inte slutar upp gillar så småningom.
Hur som helst, har inte mode vanligtvis påverkats av naturen/människor/arkitektur? Så vad är fel med att ta ett koncept eller två från andra designers? Är inte imitation den uppriktiga typen av smickrande? Såväl som mycket viktigare är det inte marknaden enormt för alla varumärken där ute?
